¿Cuáles son las condiciones que debe satisfacer una oración para que sea considerada consecuencia de otras?
El concepto de consecuencia es el núcleo y razón de ser del estudio de la lógica. Es imposible que, al mismo tiempo, las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Entendido así, de manera intuitiva y corriente, este concepto no puede ser sino vago, pero su definición en términos formales debe preservar de alguna manera su sentido primario y no resultar arbitraria.
El legado filosófico de Alfred Tarski muestra que se enfrentó decididamente a los problemas lógico-filosóficos fundamentales: el de la verdad y el de la consecuencia lógica. Su definición del concepto de verdad aparece como paradigma de análisis y lucidez en el siglo XX, habiendo sido objeto de una serie de estudios e investigaciones que han permitido dilucidar con precisión sus alcances y límites. Mientras tanto, su definición del concepto de consecuencia lógica, a pesar de ser igualmente sugestiva y reveladora, no ha merecido los numerosos comentarios ni la copiosa literatura exegética que suscitó la que ofreciera en relación con el concepto de verdad.
En efecto, desde que lo hiciera público en su presentación de 1935 en el I Congreso de Filosofía Científica organizado por el Círculo de Viena en París, este análisis no fue objeto de amplia articulación y debate sino hasta la década de 1990 cuando John Etchemendy lo critica acusándolo de inefectivo y falaz.
Eduardo Barrio y Mario Gómez-Torrente han tomado parte activa en esta discusión a lo largo de los últimos años y presentaron sus posiciones particulares al respecto en "Tarski: El concepto de consecuencia lógica," mesa redonda organizada por el CESFIA y el Departamento Académico de Filosofía de la UNMSM.
Eduardo
Barrio 
Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Dirige estudios en el Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina y la Colección Enciclopedia Lógica de la Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA). Es, asimismo, Director del Grupo de Acción Filosófica (GAF). Actualmente, dicta el curso de Lógica en la UBA.
Se
especializa en filosofía del lenguaje, filosofía de la lógica
y teoría de conjuntos. Es autor del libro La verdad desestructurada
(Buenos Aires, EUDEBA, 1998) y de artículos tales como "Modelos,
Autoaplicación y Máxima Generalidad" Theoria
(en prensa); "Consecuencia Lógica: modelos conjuntistas y
aspectos modales" Revista de Filosofía Vol. 31, n
° 2. (2006). (Universidad Complutense de Madrid).
Mario
Gómez Torrente
Licenciado en Filosofía por la Universidad de Barcelona (1990) y Doctor en Filosofía por la Universidad de Princeton (1996). Es miembro del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México desde 1996.
Ha desarrollado varios trabajos en torno a la teoría de la consecuencia lógica de Tarski, el problema de las constantes lógicas, la génesis del teorema de la indefinibilidad de la verdad, el entrecomillado, la semántica de los predicados vagos, la extensión de la noción de rigidez a los términos generales y el argumento del lenguaje privado, entre otros.
Es autor del libro Forma y Modalidad. Una Introducción al Concepto de Consecuencia Lógica (Buenos Aires, EUDEBA, 2000). Entre sus artículos más recientes, se encuentran: "Rigidity and Essentiality," Mind, vol. 115, 2006; “Alfred Tarski,” en E. Zalta (comp.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edición Invierno 2006; "Remarks on Impure Quotation" en P. De Brabanter (comp.), Hybrid Quotations, Amsterdam, John Benjamins, 2005; "The Indefinability of Truth in the Wahrheitsbegriff"," Annals of Pure and Applied Logic, vol. 126, 2004; "Vagueness and Margin for Error Principles," Philosophy and Phenomenological Research, vol. 64, 2002; "The Problem of Logical Constants," Bulletin of Symbolic Logic, vol. 8, 2002; "Quotation Revisited," Philosophical Studies, vol. 102, 2001; "A Note on Formality and Logical Consequence," Journal of Philosophical Logic, vol. 29, 2000.
Informes:
cesfia@cesfia.org.pe
